Смерть антибиотиков

На днях авторитетное издание  «Newsweek»(«Новостная неделя»)США, опубликовало большую статью, посвященную беспомощности  антибиотиковой  медицины, перед бактериями. Могу сказать, что всё написанное, действительно  соответствует реалиям сегодняшнего дня, но с одной поправкой.. Рассматриваемое в статье понятие супер для бактерии, нужно, как минимум распространить на все виды грибков, простейших, паразитов и уж, конечно же, вирусов. Таким образом, уже катастрофичная ситуация с современной анти бактериальной терапией, постепенно превращается в апокалипсис всей современной медицины, как науки.. Предлагаю вам ознакомиться с текстом статьи и моими комментариями.

Пенициллин и другие антибиотики спасли бесчисленное количество жизней. Однако век этих чудодейственных препаратов, судя по всему, подходит к концу. Количество смертей от микробов, устойчивых к лекарственным препаратам, увеличится с нынешних 700 тысяч в год до 10 миллионов к 2025 году. Тогда они опередят по своему губительному воздействию рак, сердечные заболевания и диабет.

Смерть антибиотиков: мы лишаемся эффективных лекарств для борьбы с армией супербактерий (Newsweek, США)

22.05.201961515

Дэвид Фридман (David H. Freedman)

В январе 2019 года Колумбийский университет сообщил о том, что четыре пациента, находящиеся в его Медицинском центре Ирвинга (Irving Medical Center) в Нью-Йорке, страдают от необычного вида кишечной палочки (E. coli). Хотя эта новость в основном прошла незамеченной для средств массовой информации, она привлекла к себе внимание экспертов в области инфекционных заболеваний. Кишечная палочка — довольно распространенная бактерия и неопасная, если находится в желудке, где обычно и живет, однако может стать смертельно опасной в неправильных местах, — например, в салат-латуке, в говяжьем фарше или в нашей кровеносной системе. В том случае, когда антибиотики оказываются беспомощными в борьбе против кишечной палочки, половина пациентов умирают в течение двух недель.

Вот почему сообщение Колумбийского университета о кишечной палочке вызвало такую тревогу. Для некоторых зараженных пациентов последняя надежда связана с антибиотиком колистином (colistin), токсичной субстанцией, способной вызывать побочные эффекты и наносить ущерб почкам и головному мозгу. Та кишечная палочка, о которой сообщили сотрудники Колумбийского университета, имела мутацию в гене MCR-1, придающую ужасное свойство — невосприимчивость к колистину.

«Мы пытаемся найти новый антибиотик, но ничего не находим, — говорит Эрика Шеной (Erica Shenoy), заместитель директора отделения инфекционного контроля Массачусетской больницы общего профиля (Massachusetts General Hospital). — Мы можем получить пациентов с инфекционным заболеванием, бороться с которым мы не способны».

Грамположительные и грамотрицательные(E. coli  - эшерихия)  бактерии, должны и обязаны быть составной частью микробиома человека, причем в относительном балансе друг к другу. Любые отклонения в сторону увеличения или уменьшения, численности популяции +(положительных) или – (отрицательных)бактерий, ведет к дисбалансу. Происходит конфликт интересов, по сути - война бактерий, друг с другом. Естественно, что в подобные «боевые действия», не могут быть не втянуты и другие, условно говоря, нейтральные бактерии. Всё это приводит к следующему этапу глобального противостояния бактерий – война всех, против всех, т.е война на выживание. Именно в результате этого, первичного фактора и происходит внутренний видовой отбор. Выживают сильнейшие, попутно, и очень быстро изменяя и приспосабливая свою генетику к меняющимся условиям существования. Если к этому, уже обозначенному фактору, добавить фактор химиотерапии(убийственное воздействие антибиотиков), то становится понятным, почему процесс резистентности(мутирования), происходит так быстро. «Хочешь жить, умей вертеться» .. Бактериям не оставляют выбора в способе достижения  своей цели – выживания. Люди сначала искусственно( несбалансированная и полусинтетическая пища) вызывают дисбаланс в среде бактерий(начало войны), а затем (химиотерапия антибиотиками), ещё больше разжигают «бактериальные страсти», буквально принуждая, бактерии, изменять свою генетику, ради собственной жизни. Как видите, всё по закону. Закону природы..Забывшему или ещё не осознавшему эти законы человеку, природа их напомнит, она не так горда и безрассудна, как её неразумное дитя..

С того момента, когда в 1942 году чудесный экспериментальный препарат под названием пенициллин был в срочном порядке доставлен в Бостонскую больницу, где он спас жизни 13 пострадавшим в перестрелке в ночном клубе, ученые-медики обнаружили более 100 новых антибиотиков. Все они очень нам нужны, однако их уже недостаточно. И причина не только в кишечной палочке. Существуют также виды стафилококков (Staphylococcus), энтеробактерий (Enterobacteriaceae) и клостридиум диффициле (Clostridium difficile), которые успешно противодействуют антибиотикам. В одном исследовании говорится о том, что количество смертей, вызванных устойчивыми к применению антибиотиков заболеваниями, выросло в четыре раза в период с 2007 года по 2015 год. Недавно в больницах Нью-Йорка и Чикаго была обнаружена устойчивая, резистентная версия грибка Кандида аурис (Candida auris), который стал причиной смерти половины зараженных пациентов.

«Американский Центр по контролю за заболеваниями и профилактике (Centers for Disease Control and Prevention) сообщает, что в Америке два миллиона человек в год страдают от бактерий или от грибков, устойчивых к воздействию основных антибиотиков, и что 23 тысячи человек умирают от них. «И это, вероятно, значительная недооценка, — говорит Карен Хоффман (Karen Hoffmann), глава Ассоциации профессионалов в области инфекционного контроля и эпидемиологии (Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology). — У нас нет хорошей системы учета резистентных ко многим препаратам организмов, поэтому мы ничего точно сказать не можем». Проведенные исследования позволяют говорить о том, что ежегодные расходы на обслуживание американской системой здравоохранения пациентов с такого рода заболеваниями превышают 3 миллиарда долларов.

Расходов может быть и 3 и 33 и даже 333 миллиарда долларов, дело не в цифрах, они природу(биосферу Земли), нисколько не впечатляют..Дело в самом принципе, взаимодействия, взаимосуществования человека и биосферы. Ели исходить из принципов человека(бактерии, грибы, вирусы, т.е сама биосфера Земли – это враждебная среда существования), то становится абсолютно понятным, что убийство, возведенное в ранг панацеи(антибиотиковая терапия), априори не может соответствовать гармоничным, сбалансированным условиям, взаимного сосуществования (человек, как естественная и неделимая часть биосферы Земли)бактерий,грибов, вирусов и человека, в едином и неделимом пространстве природы. И это плохо..Человечество, к большому сожалению, очень плохо учится на своих ошибках. Ещё хуже то, что эти ошибки множатся в геометрической прогрессии, умножая боль и страдания, которых можно и даже нужно было избежать.. Ещё в конце 70х годов прошлого века, профессор Уманский К.Г, выдвинул революционную теорию о роли вирусов в жизни и здоровье человека. Где убедительно доказывает, что вирусы, являясь неотъемлемой частью биосферы Земля, имеют  важнейшее, я бы сказал, решающее значение, в обеспечении информационно-программного обеспечения иммунной системы человека(см. статью в блоге «Вирус: друг или враг»). К сожалению, люди практически разучились понимать, что живут параллельно в двух мирах. В искусственном  мире, созданном самими людьми – социуме и мире их породившем – биосферой(природой) Земли. Отсюда и фальшь, подмена истинных понятий о том, что не деньги решают проблемы взаимодействия и взаимобаланса живых организмов, населяющих Землю, а только знание, истинное и неделимое, как и сама природа..

Бактерии под микроскопом

Судя по всему, подобная мрачная тенденция будет продолжаться. Эксперты Всемирной организации здравоохранении говорят, что во всем мире количество смертей от микробов, устойчивых к лекарственным препаратам, увеличится с нынешних 700 тысяч в год до 10 миллионов к 2025 году. К этому моменту, став главной причиной смерти людей, они опередят по своему губительному воздействию рак, сердечные заболевания и диабет. Перед открытием антибиотиков небольшой порез, разрушение зуба или обычная хирургическая операция моги вызвать представляющее смертельную опасность бактериальное заражение. Пенициллин, «чудодейственное лекарство», а также другие антибиотики спасли за последнее время бесчисленное количество жизней. Однако век этих чудодейственных препаратов, судя по всему, подходит к концу.

Ученые пытаются идентифицировать и изолировать те бактерии, которые уже являются невосприимчивыми к существующим лекарствам, и делается это в надежде на то, что таким образом можно будет избежать масштабных вспышек заболеваний. Они пытаются сократить использование антибиотиков, чтобы замедлить появление резистентных видов бактерий. Но всего этого слишком мало, и делается это слишком поздно. Подобная стратегия позволит нам лишь выиграть какое-то количество времени. В настоящий момент самые старые и самые слабые пациенты в больницах являются наиболее уязвимой категорией, однако риски такого рода продолжают распространяться. «Мы видим здоровых молодых людей с заражением мочевого тракта или кожи, и при этом у нас нет лекарств для их лечения, — говорит Элен Бушер (Helen Boucher), специалист по инфекционным заболеваниям Медицинского центра Тафта (Tufts Medical Center) в Бостоне. — Мы, вероятно, не сможем проводить трансплантацию органов, и даже не будем в состоянии делать такие обычные хирургические операции как замена суставов. Это должно у всех у нас вызывать беспокойство».

Помимо скепсиса и сожаления, у меня возникает чувство жалости к людям, как озвучивающих такую ересь, так и слушающих их..О какой идентификации и изолированности бактерий может идти речь, если на сегодняшний день, нет самого простейшего, примитивнейшего каталога описания(классификатора) этих несчастных бактерий? Как нет его(классификатора) по вирусам, грибам и даже паразитам..Чуть ли не каждый день открываются всё новые виды различных бактерий..ОТКРЫВАЮТСЯ.. – это вовсе не означает, что они тут же изучаются и классифицируются. Да и, как вообще это в принципе возможно, если стремительная мутагенная активность, буквально изменяет функции и намерения, вчера открытой бактерии, на прямо противоположные, уже сегодня, сейчас? Нам говорят, что науке известно о 8(восьми) типов вируса герпеса, причем та же наука признает, что возможное количество типов вируса, может доходить до нескольких тысяч..Парадокс? Отнюдь..Даже с теми, как бы известными вирусами, все не так просто. Мутация генома и обмен информацией(межвирусное общение), ставят «в тупик» современную науку. Вирус простого герпеса(тип 1 и тип2), оказывается, могут свободно перемещаться по всему организму «хозяина» и самое главное вызывать(провоцировать)не свойственные им заболевания, что ранее никогда за ними не замечалось.. Более того, наличие в организме ЛЮБОГО типа вируса герпеса, каким то волшебным образом, может обратиться в наличие ВСЕХ типов(и известных и даже пока не определяемых). Вот какие метаморфозы происходят с вирусами. Уверяю вас, с бактериями, с грибами, да со всеми прочими микро организмами, населяющими и окружающими  наше тело, такая же «чехарда»..Очень «оптимистично» по операциям и замене суставов..Впрочем, может быть, таким вот, «доказательно- научным» методом, до многих людей дойдет простая и ясная мысль: суставы надо не менять, как резину на авто, а поддерживать их работоспособность, тогда и проблем таких не будет..

Эксперты в области медицины связывают надежды с совершенно новыми стратегиями лечения инфекционных заболеваний. Новые способы уничтожения бактерий они ищут в экзотических местах — в вирусах, рыбьей слизи и даже на других планетах. Они используют наработки в геномике, а также в других областях и предлагают новые технологии для ликвидации бактерий и ограничения их распространения. Кроме того, они подвергают дополнительному исследованию методы лечения в больницах, а также в других местах распространения бактерий, используют более целостные стратегии для борьбы с бактериями в наших телах, а также в наших больницах и кабинетах врачей.

Альтернативные варианты кажутся перспективными, однако до их реализации еще далеко. Пока не ясно, сможем ли мы изобрести какие-нибудь новые средства, прежде чем супербактерии, как армия зомби у ворот, уничтожат наши оборонительные укрепления.

«Нам следует вложить огромные средства в разработку других подходов, — говорит Маргарет Райли (Margaret Riley), специалист в области устойчивых к лекарствам бактерий из Массачусетского университета. — И начать это делать надо было лет 15 назад».

Что сказать..Когда то давно, ещё во времена 3(третьего)рейха, знаменитый немецкий драматург и поэт Бертольд Брехт, явил миру свой знаменитый «Бараний марш». Брехт писал про захваченную нацистами Германию, про тоталитарную власть и всеобщий восторг баранов, единых в своём порыве.. Но оказалось, что его «Бараний марш» - это универсальное описание власти бессовестных политиков и олигарxов. Олигархическая фармацевтика или, как её любят называть врачи – «большая фарма», всегда рассчитывает на низменные инстинкты, на невежество, на эффект толпы. И это срабатывает! А народ... Народ хочет быть несведущими баранами, ведь обывателю так спокойнее..Кто то, где то и когда то, решит, наконец, все проблемы с бесчинствующими убийцами бактериями и наконец, народ ЗАЖИВЁТ!!! Вот, только, денег бы ещё вложить, побольше..И будет всем,..счастье!?

Новые охотники за микробами

Частично проблема устойчивости по отношению к лекарствам состоит в том, что микробы с вызывающей озабоченность скоростью превращаются в новые виды. Если человеку требуется 15 лет или больше, чтобы получить возможность воспроизводить потомство, такие микробы как кишечная палочка репродуцируются через каждые 20 минут. В течение нескольких лет они способны пройти через период эволюционного развития, тогда как человеку потребовалось бы на это миллионы лет, а подобного рода изменения включают в себя возможность получения таких генетических характеристик, которые позволяют противостоять воздействию лекарственных препаратов. Принимающий антибиотики человек является совершенной лабораторией для производства устойчивых к лекарствам микробов. «Исследования показывают, что при появлении нового лекарственного препарата уже через год образуются первые устойчивые к нему микробы», — говорит Шеной из Больницы общей практики в Массачусетсе.

А в фармацевтической области почти нечем заменить антибиотики, которые уже не действуют соответствующие образом на бактерии. Кроме того, на разработку нового антибиотика требуется около 2 миллиардов долларов и около 10 лет, — и при этом очень немного надежд на то, что в результате будет получено супер лекарство, оправдывающее подобные инвестиции. «Смысл в обладании новым антибиотиком состоит в том, чтобы использовать его как можно больше раз и в как можно более короткий период», — говорит Джонатан Зенилман (Jonathan Zenilman), глава отделения инфекционных заболеваний расположенного в Балтиморе Медицинского центра Бэйвью при Университете Джонса Хопкинса (Johns Hopkins Bayview Medical Center). «Что может заставить фармацевтическую компанию разрабатывать лекарство для такого рынка?» — спрашивает он.

«Принимающий антибиотики человек, является совершенной лабораторией для производства устойчивых к лекарствам микробов..» Что ещё тут добавить? Человек сам творец своего счастья. Не хотите быть лабораторией для микробов? Так и не будьте..Вас же в каждом слове доказательно убеждают в проигранной войне. Но пользуясь вашей же слабостью и некомпетентностью, убеждают, что война ещё идет..Вопрос для каждого, «быть или не быть» и риторический ответ «спасение утопающих – дело рук самих утопающих», а выводы делайте сами..

В настоящее время исследователи в области медицины занимаются поисками других подходов. Один из них состоит в привлечении к этой работе биологов, интересующихся возможностью использования эволюционной теории для борьбы с бактериями. В 1990-х годах под руководством Райли в Гарвардском университете и в Йельском университете начались исследования того, каким образом вирусы уничтожают бактерии, а бактерии уничтожают друг друга. В 2000-м году один из коллег постоянно спрашивал ее о том, имеет ли ее работа какое-то отношение к человеческому здоровью. «Я никогда об этом не думала, — говорит она. — Но вдруг мне все стало понятно, и меня захватил этот вопрос».

С тех пор Райли в течение двух десятилетий пытается применить боевую стратегию вирусов к решению проблемы устойчивых инфекционных заболеваний у человека. Вирусы под названием «бактериофаги» (phages), являющиеся, по сути, частью генетического материала в оболочке защитного протеина, разрушают стенки клетки бактерии и похищают ее генетический механизм, превращая таким образом саму бактерию в фабрику по производству еще большего количества вирусов. Райли также изучает то, каким образом бактерии иногда уничтожают другие бактерии в борьбе за пищу. При этом колония бактерий иногда выталкивает конкурентов с помощью произведенного ими ядовитого протеина под названием «бактериоцины» (bacteriocins).

Работа с бактериофагами – это разработка ученых Советского Союза. Так, что ничего нового и революционного тут нет. К сожалению – это тупиковый путь т.к вирусы в.т.ч и бактериофаги имеют много общего. Это по сути разного рода информационные системы, но с общей конфигурацией. Единичные случаи взаимоуничтожения(бактерия-фаг либо вирус-фаг),вовсе не могут служить концептуальным направлением. Все эти «игры», закончатся лишь тем, что в результате постоянных  мутаций, появится принципиально новый вид(либо виды)фагов, обладающих невиданным ранее потенциалом и возможностями. По сути эти ученные являются последователями Виктора Франкенштейна, а созданное ими «творение», будет неизмеримо ужаснее, монстра  от Франкенштейна.

Цель Райли состоит не только в том, чтобы уничтожить опасные бактерии, но и в том, чтобы защитить полезные из их числа. По ее словам, из примерно 400 триллионов бактерий, обитающих в каждом из наших тел, значительное большинство являются полезными или неопасными, и только 10-тысячная доля процента из них являются потенциально вредными. Такие широко применяемые по указанию врачей антибиотики «широко спектра» как пенициллин, ципрофлоксацин (ciprofloxacin) и тетрациклин не способны провести различие между хорошими и плохими бактериями, — они уничтожают их всех без разбора. В результате подобные методы лечения не только способствует появлению устойчивых бактерий, но и вызывает проблемы у пациента.

«Применить антибиотики — это все равно, что сбросить водородную бомбу на инфекцию, — говорит Райли. — Вы убиваете 50% или больше от общего количества бактерий в теле человека, и в результате отсутствие полезных бактерий может стать причиной ожирения, депрессии, аллергии и других проблем». С другой стороны, бактериофаги и бактериоциды теоретически способны уничтожить колонию вызывающих заражение бактерий у пациента, и все это без причинения ущерба нормальной флоре или создания плодородной почвы для образования резистентных бактерий.

«Иммусел» (ImmuCell), биотехническая компания из Портленда, штат Мэн, разработала бактериоцин, которым лечат коров от мастита, от заболевания, которое ежегодно обходится молочной промышленности в 2 миллиарда долларов. По словам Райли, ее лаборатория и подобные ей могут сделать так, чтобы бактериофаги и бактериоцины выбирали себе в качестве мишени любые микробные заражения человека без риска, связанного с усилением резистентности. «Это стабильный и прочный механизм уничтожения, который появился 2 миллиарда лет назад», — говорит она.

Несколько клинических испытаний терапии при помощи бактериофагов были уже успешно проведены в Польше, в Грузии и в Бангладеш. На Западе проводятся успешные испытания по использованию бактериофагов при лечении язв на ногах. Пока не проводятся испытания по лечению более серьезных заболеваний, однако успешное применение бактериофагов при лечении пациента с мультирезистентным заражением в Калифорнии в 2017 году в соответствии с чрезвычайными правилами Управления по контролю за продуктами и лекарствами (Food and Drug Administration) привело к тому, что все больше ученых в Соединенных Штатах пытаются разработать методы лечения с применением бактериоцитов. Кто-нибудь из них в течение следующих нескольких лет может продвинуться дальше в подобных исследованиях, в том числе при лечении мультирезистентного туберкулеза и других легочных заражений у пациентов с кистозным фиброзом, отмечает Райли. Исследования в области применения бактериофагов пока сильно отстают. Правительство Соединенных Штатов пообещало предоставить 2 миллиарда долларов на разработку подобных альтернативных методов, однако, по мнению Райли, «этих средств далеко не достаточно».

Специалисты в области раковых заболеваний активно изучают лекарственные препараты, способные укрепить иммунную систему, и подобного рода иммунотерапия может помочь ослабленному организму пациента бороться с резистентными бактериями в его организме. Исследователям удалось произвести человеческие антитела у коров и других млекопитающих, которые можно посредством инъекций ввести в организм пациента. Аффилированные с расположенным в Бостоне Гарвардским университетом клиника Бригэм (Brigham) и Женская больница (Women's Hospital) в результате проведения экстренных работ сообщили о введении комбинации антител и антибиотиков для спасения пациента с резистентным заражением, однако результаты лечения пока не обнародованы. В остальном можно говорить о том, что мало проводится работ с применением подобных подходов при лечении зараженных пациентов. Исследователи также пытаются разработать вакцины против резистентных стафилококковых инфекций и других резистентных бактерий, однако пока речь идет только об исследованиях. «Подобного рода лечение без применения антибиотиков все еще находится на ранней стадии изучения, — говорит Дэвид Банак (David Banach), глава отделения по борьбе с инфекционными заболеваниями Медицинского центра „Юконн" (UConn Health medical center) в городе Фармингтоне, штат Коннектикут. — Но мы должны продолжать поиск новых подходов».

С учетом невероятной актуальности этой проблемы, возникает вопрос: почему перспективные варианты решения так долго испытываются и так долго остаются недоступными? Потому что в эти разработки вкладывается мало денег, считает Бушер из Медицинского центра Тафта. Государство направляет миллиарды на проведение исследований, однако отсутствуют частные инвестиции, целью которых является превращение результатов исследований в произведенные промышленностью лекарственные препараты и приборы. По словам Бушер, фармацевтические компании имеют мало шансов получить прибыль от производства лекарств, которые вряд ли будут использоваться миллионами людей. Столь же маловероятным представляется и повышение цены до десятков тысяч долларов за одну дозу. «Такая экономическая модель не работает», — говорит она.

Думаю, что тут всё хорошо написано. Комментировать – нечего..

Управление бактериями

Хотя антибиотики, на самом деле, являются чудодейственным препаратами, наши нынешние проблемы частично возникли как раз из-за того, что медицина сделала на них слишком большую ставку. Врачи назначают их применение при ушной инфекции, при боли в горле, а также при заражении мочевого пути. Хирурги используют их для предотвращения постоперационных инфекций. Бактерии способны вырабатывать устойчивость, а применение антибиотиков имеет смысл как часть целостного подхода для контроля над процессом распространения бактерий и для лечения инфекций. Антибиотики постепенно начитают терять свою эффективность, и поэтому эксперты в области медицины подчеркивают необходимость использования комплексных стратегий для того, чтобы держать бактерии под контролем.

Более быстрая идентификация и реакция на возникающие вспышки заболеваний, а также особые предосторожности при целенаправленном применении антибиотиков способствуют замедлению этого процесса или его предотвращению. Новые разрабатываемые тесты позволят работникам здравоохранения быстро и дешево определять гены любых бактерий, обнаруженных внутри пациента или рядом с ним. «Мы не имеем возможности проводить молекулярное исследование каждого приходящего к нам пациента. Это было бы попыткой найти иголку в стоге сена, — говорит Шеной. — Но если мы сможем достаточно быстро провести исследование пациентов высокого риска, то получим возможность предпринять соответствующие действия». Такой вариант, несомненно, был бы улучшением по сравнению со стандартной техникой идентификации вспышек бактериальных заболеваний, разработанной 150 лет назад.

Кроме того, специалисты в области инфекционных заболеваний фокусируют внимание на сдерживании резистентных бактерий при их появлении в больницах, вместо того чтобы не позволить им распространиться среди пациентов. Примерно 5% всех пациентов в больницах Соединенных Штатах заражаются «внутрибольничной» (nosocomial) инфекцией, — то есть непосредственно в самой больнице. Нетрудно понять, почему это происходит. Больницы представляют собой большое скопление больных людей с ослабленной иммунной системой, а также с различными ранами и поражениями, которые обрабатываются при помощи пальцев и медицинских инструментов, а затем эти пальцы и инструменты занимаются обслуживанием других пациентов.

Стареющее население и новые процедуры делают пациентов больниц еще более уязвимыми. Зенилман из Медицинского центра при Университете Джонса Хопкинса провел неформальное исследование и обнаружил, что более половины всех пациентов имели те или иные импланты, являющиеся обычными источниками заражения. «Сегодня пациенты в больницах как отдельная группа являются в большей степени больными, чем когда-либо раньше», — отмечает он. «Исследования показывают, что, в среднем, больницы не предпринимают соответствующие меры примерно в половине случаев, — подчеркивает Хоффман из Ассоциации профессионалов в области инфекционного контроля и эпидемиологии. — Это наша самая большая проблема».

 «Сегодня пациенты в больницах как отдельная группа являются в большей степени больными, чем когда-либо раньше». Без комментариев..

Больницы начинают менять практику. Многие теперь используют роботов в форме мусорных контейнеров для дезинфекции стен с помощью ультрафиолетового света (палаты в это время должны быть пустыми, поскольку подобный свет вреден и для человека). В Медицинском центре Риверсайд (At Riverside Medical Center), расположенном к югу от Чикаго, два робота, изготовленные компанией Xenex, дезинфицирует более 30 палат в день.

Было бы легче поддерживать чистоту в больницах, если бы бактерии не обладали способностью удерживаться на таких поверхностях как крышки стола и одежда. Мелисса Рейнольдс (Melissa Reynolds), инженер-биомедик Университета штата Колорадо, занимается разработкой материалов, устойчивых к воздействию бактерий. Одежда работников системы здравоохранения, а также другие используемые в больницах материалы и поверхности не нуждались бы в столь частой дезинфекции, если бы не накапливали бактерии. Борьба с бактериями — случайное направление в работе Рейнольдс. Она изучала вопрос о том, каким образом избежать образования сгустков в сетках, которые использовались хирургами для того, чтобы держать артерии пациента открытыми. Применение специального покрытия в сетках, состоящего из нанокристаллов меди, судя по всему, не позволяет кровяным клеткам приклеиваться к поверхности. Она также обратила внимание, что и бактерии не способны удерживаться на нанокристаллическом покрытии. А в какой-то момент один из студентов в ее лаборатории воскликнул «Эврика! А почему бы на опустить хлопковую ткань в нанокристаллический раствор для того, чтобы бактерии не смогли удержаться на ткани?» «После этого мы обнаружили некоторые новые материалы с антибиотическими свойствами, — сказала Рейнольдс. — Это вывело нас на новое направление в работе».

Эврика! Роботы в форме мусорных контейнеров. Нанокристаллические  растворы для стирки простыней. Всё это очень здорово и, наверное, хорошо. Но, к сожалению(или к счастью?), никак не изменит, а только усугубит повышение резистентных свойств бактерий. Ведь давно уже не секрет, что именно повышенная стерильность, является прямо провоцирующим фактором для развития супербактерий. Или американцы об этом не знают?))

Идея относительно защищенной от бактерий ткани уже выдержала целую серию испытаний. «Раз за разом мы подвергали обработанную ткань воздействию всевозможных бактерий, и после этого не могли обнаружить на ней никаких бактерий, — говорит она. — Мы все еще пытаемся разобраться в этом механизме, однако мы знаем, что этот способ эффективен с самыми разными типами бактерий». Она уже сотрудничает с одной крупной компанией, поставляющей медицинское оборудование, и пытается доказать, что нанокристаллы могут быть включены в производственной процесс при незначительных дополнительных затратах. В настоящее время она изучает способы применения этих кристаллов в других, используемых в больницах материалах, включая нержавеющую сталь, краски и пластики. Обработанные таким образом материалы будут защищены от бактерий значительно дольше, чем традиционные больничные поверхности, обрабатываемые с помощью обычных дезинфицирующих средств, отмечает она.

Лазеры — еще одно потенциальное средство борьбы с бактериями. Мохамед Селим (Mohamed Seleem) из Университета Пердью (Purdue University) и его коллеги пытаются найти способ быстрой идентификации инфекционных бактерий в образцах крови, и для этого подвергают их воздействию лазерных лучей различного цвета. В процессе работы они обнаружили, что определенные устойчивые к лекарствам бактерии способны изменить свой цвет с золотого до белого в течение всего нескольких секунд после короткого воздействия на них луча лазера голубого цвета. Некоторые из этих «отбеленных с помощью света» (photobleached) бактерий погибли, а другие так ослабли, что потеряли способность сопротивляться воздействию обычных антибиотиков. Оказалось, что голубой свет поражает пигменты во внешней мембране бактерий. «Он действует только на определенный пигмент, — говорит Селим. — Поэтому никакие другие клетки не страдают».

Селим и его коллеги пытаются найти способы настройки цвета лазера для воздействия на определенные резистентные бактерии. Если его работа увенчается успехом, то работники системы здравоохранения смогут использовать лазеры не крупнее обычного фонаря для безопасного уничтожения вредоносных бактерий на коже пациента, а также проводить дезинфекцию кабинетов врачей. Этим лучом можно будет также обрабатывать кожу и одежду самих работников системы здравоохранения для того, чтобы они не могли распространять инфекцию. Его коллеги в настоящее время готовятся к проведению клинических испытаний.

Селим также полагает, что этот свет можно использовать при серьезных и опасных резистентных заражениях крови. В таком случае пациента можно будет подключить к аппарату искусственного кровообращения и обработать таким лучом кровь в момент ее прохождения через аппарат. «По сути, вы забираете кровь пациента, стерилизуете ее и возвращаете ее пациенту», — говорит он.

Эх, Селим , Селим..Ещё в 70х годах прошлого века, советские ученые разработали методику биоэнергетической активации крови, позволяющей не только придать ей изначально заложенные на генетическом уровне свойства( реологические), но и в буквальном смысле слова, сделать из неё лекарство. В котором, как вы понимаете, не будет места инициирующим воспалительные процессы бактериям. К сожалению, эта разработка опередила своё время, впрочем, как и многие другие..Но,  кое где..остаются продолжатели этого славного дела)) И даже, добиваются неплохих результатов..

Замедлить развитие супербактерий

Хотя фармацевтическая промышленность почти отказалась от производства антибиотиков, исследователи еще надеются найти их новые виды. Революция в области антибиотиков началась в 1928 году, когда Александр Флеминг вернулся из отпуска в свою лондонскую лабораторию и обнаружил странного вида плесень, образовавшуюся в оставленной им у окна кювете. С тех пор исследователи пытаются обследовать каждый уголок природы в надежде найти новые бактерии-убийцы. Согласно последним данным, среди новых субстанций, которые могут оказаться смертельными для резистентных бактерий, — но и безопасными для человека, — можно назвать насекомых, водоросли, слизь молодых рыб, богатая мышьяком грязь в Ирландии и даже марсианская почва. Одна группа исследователей из Лейденского университета в Голландии пытается создать искусственную бактерию в надежде, что на ее основе можно будет получить новый антибиотик.

Кроме того, врачи пытаются максимально использовать уже имеющиеся антибиотики за счет замедления процесса появления новых резистентных видов. Для этого нужно сократить чрезмерное использование антибиотиков, в результате которого супербактерии получают стимулы для эволюционного развития. Подобные действия должны стать международными, поскольку резистентные бактерии из одной части мира часто перемещаются в другую.

Развивающиеся страны особенно часто становятся источниками возникновения бактериальных угроз, которые затем перемещаются в Соединенные Штаты, отмечает Банак из компании «Юконн». В ходе исследований было установлено, что большинство существующих в мире антибиотиков уже распространяются местными аптеками без рецептов, что привело к 65-процентному росту использования антибиотиков в период с 2000 года по 2015 год. Появляющиеся в результате резистентные бактерии без труда перемещаются в мире в желудках миллионов путешественников. «Воздействие чрезмерного использования антибиотиков в этих странах, а также условия жизни там и состояние окружающей среды способствуют распространению по всему миру резистентных организмов», — подчеркивает он.

«Появляющиеся в результате резистентные бактерии без труда перемещаются в мире в желудках миллионов путешественников».. Забыли сказать о желудках миллионов голов крупного и мелкого рогатого скота, вообще безрогого, но тоже скота). О миллиардах искусственно выращенных птиц и их желудках, а так же о том куда, собственно говоря, содержимое этих желудков низвергается и к кому, потом попадает..Планета «заражена» антибиотиками, как чумой. Следовательно, по крайней мере, согласно кругообороту вещей в природе, тот же самый путь(заражения и последующая резистентность к антибиотикам), проделали практически все бактерии..И что? Закрыть кордонами границы? Таки их нет(границ), в нашем обшемироглобальном  обществе..

В общем и целом, статья обоснованно и веско констатирует только одно; Антибиотиковому миру приходит конец. Что будет завтра? Кто сможет мирно сосуществовать и уживаться со всеми без исключения обитателями микромира биосферы? Наверное, тот, кто осознает и понимает, что природа не терпит пустоты, что любая ниша занята различными микроорганизмами не просто так. Кто видит и анализирует жизнь такой, какой она есть, а не смотрит на неё глазами большой фармы. Наверное, тот, кто привык не убивать, а   д о г о в а р и в а т ь с я.. А как думаете вы?

Оригинал публикации: The Death of Antibiotics: We're Running Out of Effective Drugs to Fight Off an Army of Superbugs

Связь с автором, консультации

Мой канал; http://www.youtube.com/channel/UC5PhMFYpp3yYFxXGJERNR2A

Boris-Dubrovin@mail.ru      Skype: boris-dubrovin       Phone: +7 962 442 91 36(WhatsApp)